Существование в Европе с середины ХХ века двух различных социально-экономических и политических систем наложило свой отпечаток на процессы мирового сотрудничества. Более того, противостояние этих систем в условиях деколонизации и демократизации объективно распространялось на всю планету. Уже в последние годы Второй мировой войны стали создаваться механизмы, призванные гармонизировать международные отношения. На Организацию Объединённых Наций возлагались большие надежды. Через её институты должны были вырабатываться правила и процедуры недопущения или разрешения возможных конфликтов. Германский вопрос во многом определял развитие международных отношений вплоть до середины семидесятых годов ХХ века. Так, когда в середине 1950-х годов ФРГ была интегрирована в систему НАТО, причём западные страны оставили открытым вопрос о восточных границах Германии до окончательного воссоединения страны, это было воспринято как прямая угроза суверенитету и территориальной целостности ГДР, Польши, Чехословакии, СССР и привело к созданию Организации Варшавского Договора для отражения агрессивных намерений США и НАТО.
В начале 1960-х годов советские и западные войска в Германии находились в состоянии боевой готовности, когда восточногерманские власти начали возведение «берлинской стены», что было воспринято на Западе как показатель почти «средневекового варварства» социалистических режимов. Вообще проблема Западного Берлина (который считался Западом частью ФРГ) была дестабилизирующим фактором международных отношений до 1971 года, когда СССР, США, Англия, Франция вывели Западный Берлин из-под суверенитета Западной Германии, признав город особым политическим образованием.
Однако если в 1940-е – 1960-е годы мир раскалывался на противостоящие военно-политические лагеря, то внутри каждого блока шли весьма динамично процессы интеграции. В Западной Европе с конца сороковых годов существовали институты, обеспечивавшие общеевропейское экономическое и политическое сотрудничество. Европейское экономическое сообщество неуклонно расширяло число своих членов и не только способствовало превращению Европы в общий рынок, но и выравнивало уровни развития государств – его членов. Для создания политико-правовой базы социально-экономического сотрудничества, а затем и интеграции, с 1949 годы в Европе действовал Евросовет, который позже был дополнен Европарламентом, избиравшимся гражданами западноевропейских государств. В конечном итоге в Западной Европе стала складываться общая система социально-экономических критериев развития, происходило сближение законодательств, возникало осознание европейской культурной и политической общности. Всё это приводило политиков и граждан к старой континентальной идее о Соединённых штатах Европы.
Решающим фактором изменения мира в конце XX века стал распад Советского Союза и системы социализма. Казалось, мир вернулся к капитализму. Однако, если о социально-экономическом характере новых государств можно либо спорить, либо вообще ещё рано делать окончательные выводы, то вектор политического развития весьма определён – демократия. Правда, в балканских государствах, чьё развитие отягощено этнонационализмом, этническими и территориальными войнами, до демократического режима далеко, там господствует авторитаризм. В других же странах успешно продолжается укрепление структур гражданского общества, торжествует принцип ответственности исполнительной власти перед законодательной, а власти вообще – перед избирателями. Другим следствием распада СССР стало тяготение восточноевропейских стран к союзничеству с НАТО. Способствуют подобной ориентации русофобские настроения части населения региона, желание войти в европейские экономические и политические структуры, что приводит к стремлению полностью соответствовать стандарту «западной солидарности», нестабильность политической ситуации в Восточной Европе из-за нерешённости целого комплекса государственно-территориальных проблем.
Мир пережил изменения и в других частях света. Закончились многолетние
гражданские войны в Центральной Америке. Вообще в Латинской Америке власть
перешла к гражданским правительствам, и начался трудный процесс демократизации
южноамериканских стран. Вооружённые конфликты в Южной Африке потеряли свою
идеологическую окрашенность, и мировое сообщество вынуждено вникать в реальные
проблемы социального, этнического характера. В Южно-Африканской республике
произошёл мирный переход к «многорасовой демократии», ликвидировавшей систему
апартеида. Активизировался процесс арабо-израильского урегулирования и процесс
создания арабского государства в Палестине.
В общем, мир в конце двадцатого столетия стал другим. Наблюдаются усилия целого
ряда европейских и азиатских стран по повышению роли региональных международных
организаций и ООН для создания механизмов минимизации конфликтов и их разрешения
мирным путём при посредничестве не одной страны или военного блока, а всего
мирового сообщества.
Далее ► Заключение по курсу истории мировых цивилизаций
